【环球网财经综合报道】近日，有投资者在上证e互动平台向华熙生物（688363.SH）提问，关注到公司代理了韩国VAIM的Juvelook，预计10月上市，但有报道说这个产品的专利在韩国那边有纠纷，跟另一家韩国公司打了好几年官司并输了。就此，该投资者提问公司对此情况是否知情，以及对该产品的技术和背景是否做过充分调研等。
公开信息披露显示，华熙生物在今年7月30日发布的《投资者关系活动记录表》中提到，公司代理的韩国VAIM GLOBAL聚乳酸面部填充剂 JUVELOOK已获得国家药监局批准上市，这是公司在再生医美领域的重要产品布局，也是公司围绕细胞外基质（ECM）衰老干预持续完善产品矩阵的重要里程碑。
公告还提到，公司围绕衰老干预与组织再生持续完善产品布局，在透明质酸填充剂、合规水光产品、合规动能素等产品基础上，引入JUVELOOK这一国际成熟产品，进一步丰富了公司在ECM衰老干预领域的产品组 合，与现有产品形成更加完整的联合治疗解决方案。
而前述互动平台的投资者提问，则指向两家韩国公司的争议纠纷。早在2009年，韩国首家、全球第三家掌握聚乳酸类皮肤填充剂量产技术的REGEN公司，申请了“可生物降解的高分子微粒及其制造方法”专利，后于2011年获得专利证书、于2014年上市销售两款再生填充产品。2014年，韩国VAIM公司推出了一款与REGEN公司技术路线高度相似的填充产品，分别于2013年和2015年申请了两项制造工艺专利。
另据公开信息，VAIM收入从2022年约106亿韩元增至2025年约1261亿韩元，出口超过60个国家；2026年，该大股东启动出售，高盛被选为卖方财务顾问。相比之下，REGEN商业化速度较慢，2024年收入约196亿韩元。
但另一方面，自VAIM相关专利授权以来，REGEN公司即刻提起相关专利无效的诉讼，先后于2017年8月和2021年8月分别向专利审判院提出请求，主张VAIM拥有的二项专利无效；VAIM则于2022年7月反诉REGEN涉诉专利无效，主张该工艺可由现有技术组合得出、缺少创造性。
REGEN公司官网显示，2025年10月，韩国大法院（终审）驳回VAIM上诉，确认了REGEN底层专利的有效性。至此，除VAIM网状结构专利尚在二审阶段，REGEN在已决案件中全部胜诉。
高禾投资研究中心此前发文分析指出，从韩国大法院判定结果看，REGEN保住了基础制造工艺专利，VAIM早期一项喷雾工艺专利已经被判终局无效，另一项“网状结构微粒”专利的有效性在韩国专利审判院遭到否定，目前在二审中；而所谓“网状结构”缺少明确判断标准，VAIM公司的专利未明确界定整个微粒内部是否都必须形成网状结构、网状结构占内部体积50%以上是否足够、局部形成网状结构能否满足权利要求等问题。
亦有分析人士指出，作为一款销往全球多个国家的医美填充产品，一边是市场上的销量不断增长，一边却是其核心专利被韩国专利审判院一审宣告无效，在知识产权意识日益增强的当下，对应的合规风险同样值得思考与关注。
截至发稿时，华熙生物尚未就投资者在上证e互动平台的上述提问作出回应。